您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

熟人与陌生人

郭旺生律师

美国法学家弗里德曼曾经说过，“当我们走在大街上，陌生人保护我们，如警察；或陌生人威胁我们，如罪犯。陌生人扑灭我们的火灾，陌生人教育我们的孩子，建筑我们的房子，用我们的钱投资。陌生人在收音机、电视或报纸上告诉我们世界上的新闻……”随着城市化建设的加快，栋栋高楼大厦拔地而起，即使相对而居，也可能老死不相往来。我国传统的熟人社会已经逐渐解体，社会将不可避免地进入陌生人社会。
什么是熟人社会呢？费孝通先生认为，在中国传统社会，人与人之间的关系就像石头丢入水中，在水面形成的一圈一圈的波纹，被波纹所推及的就产生关系。人与人通过这种关系互相联系起来，构成以人为中心及其血缘关系、地缘关系为纽带的一张张关系网。所有的社会关系，人际关系，都是家庭关系的外延，这样以人情组织起来的就是熟人社会。“熟人好办事”，“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，远在他乡，若能偶遇老乡，聆听乡音，总能让人倍感亲切。
什么是陌生人社会呢？陌生人社会是指人与人之间关系只能通过制度或者契约来调整，法律成为维护自身权利的最重要工具。随着社会的发展，家庭的外延逐渐缩小，社会渐渐变大，传统的熟人关系在庞大的社会系统面前难以游刃有余。身边的陌生人越来越多，互不知晓底细，人性本恶的理念在此得到适用，既然陌生人信不过，交易就必须有凭有据，这样，契约社会就到来了。
但是，纯陌生人社会也有其弊端。在陌生人世界里，由于公民意识的提高，人们往往认为只要遵守法律即可，无需顾及道德责难，道德约束正遭受前所未有的肢解。例如，乘坐地铁或者公交的时候，有年轻人拒绝给老人或者孕妇让座，其理由是我支付了票款，所有人都是平等的，他没有法律义务去给别人让座。这种观点在法律领域的确无懈可击，但却不符合道德要求。长此以往，国家可能会变成法律统治下的“冰冷帝国”。因此，国家在推进法治建设的同时，别忘了同时加大道德宣传的力度。（郭旺生）
郭旺生律师：QQ：1462647942, 邮箱:dffy101@163.com
最高人民法院


最高人民法院公告

　 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》已于2001年12月25日由最高人民法院审判委员会第1203次会议通过。现予公布，自2002年1月21日起施行。

　 二○○二年一月九日

最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释

（2001年12月25日最高人民法院审判委员会第1203次会议通过）

法释〔2002〕1号

　 《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（以下简称商标法修改决定）已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自2001年12月1日起施行。为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释：

　 第一条人民法院受理以下商标案件：

　 1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的案件；

　 2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的案件；

　 3、商标专用权权属纠纷案件；

　 4、侵犯商标专用权纠纷案件；

　 5、商标专用权转让合同纠纷案件；

　 6、商标许可使用合同纠纷案件；

　 7、申请诉前停止侵犯商标专用权案件；

　 8、申请诉前财产保全案件；

　 9、申请诉前证据保全案件；

　 10、其他商标案件。

　 第二条本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。

　 本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。

　 商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。

　 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

　 第三条商标注册人或者利害关系人向工商行政管理部门就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。

　 第四条商标评审委员会在商标法修改决定施行前受理的案件，于该决定施行后作出复审决定或裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。

　 第五条除本解释另行规定外，对商标法修改决定施行前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第十条第二款、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查。

　 第六条当事人就商标法修改决定施行时已满一年的注册商标发生争议，不服商标评审委员会作出的裁定向人民法院起诉的，适用修改前商标法第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理；商标法修改决定施行时商标注册不满一年的，适用修改后商标法第四十一条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。

　 第七条对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为，商标注册人或者利害关系人于该决定施行后在起诉前向人民法院提出申请采取责令停止侵权行为或者保全证据措施的，适用修改后商标法第五十七条、第五十八条的规定。

　 第八条对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为起诉的案件，人民法院于该决定施行时尚未作出生效判决的，参照修改后商标法第五十六条的规定处理。

　 第九条除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事纠纷案件，涉及该决定施行前发生的民事行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行后发生的民事行为的，适用修改后商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的民事行为的，分别适用修改前、后商标法的规定。

　 第十条人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。